二战期间法西斯阵营的战争策略在游戏还原中呈现出鲜明的特点，闪电战作为德军核心战术被多款战略游戏精准模拟。这种战术强调机械化部队快速突进与空中支援协同，通过集中装甲力量突破敌方防线薄弱点，随后步兵跟进巩固战果。游戏机制通常表现为高机动单位配合轰炸机压制，玩家需掌握装甲集群的穿插节奏与补给线维护，避免因推进过快导致战线脱节。部分游戏还还原了德军利用无线电指挥系统实现的实时战场调控，这种战术层面的微操成为策略游戏中的高阶技巧。
法西斯阵营在资源调配方面发展出独特的战时经济模式，游戏对此通过科技树与生产链系统进行抽象化呈现。意大利的自给自足政策与德国的四年计划转化为游戏中优先发展军工的建造序列，玩家需要平衡民用工厂与军工厂的比例。日本以战养战策略则体现为占领区资源掠夺机制，部分游戏设置临时资源点与长期占领效益的差异化设计。这类经济系统要求玩家在扩张与巩固之间做出精确判断，过度掠夺可能导致占领区反抗值上升，而建设不足则影响前线补给。
轴心国在情报战领域采用的特殊手段也被策略游戏转化为可操作机制。德军的恩尼格玛密码机在部分游戏中作为特殊科技出现，能够暂时干扰敌方情报获取但存在被破译风险。日本海军的情报误导战术则演变为游戏中的佯攻指令，消耗特定行动点数制造虚假军事动向。这些设计增加了战略层面的心理博弈要素，玩家需要建立反情报系统并谨慎判断战场信息的真实性，高级别对抗中情报操作往往能决定战役走向。
法西斯军队对新型武器的应用策略在多款战争游戏中形成特色玩法。德军将V系列火箭转化为游戏中的远程打击技能，需要提前部署发射阵地并承受较长冷却时间。日本的神风特攻队在某些游戏中设定为消耗性单位，使用时需考虑士气值波动与战局转折点的关系。虎式坦克等重型装备则通过战场权重系统体现，这类单位虽具有压倒性火力但受限于地形通过性与生产成本。游戏平衡性设计通常要求玩家将这些特殊单位纳入完整的战术体系，而非作为决定性胜利手段。
在战略层面，法西斯国家的联盟协作缺陷成为游戏中的重要平衡设定。德意日三国缺乏有效协同的史实转化为游戏中的盟军系统限制，玩家无法完全共享科技研发成果或实现物资自动调配。部分游戏通过外交点数机制模拟轴心国内部的战略分歧，要求玩家在扩张方向选择上付出额外成本。这种设计客观上增加了游戏难度，但也还原了历史中多线作战的资源分配困境，迫使玩家采取更精确的战略规划。
理解这些独特的战争策略有助于玩家在游戏中更准确地还原历史情境，虽然游戏机制必然对复杂史实进行简化处理，但核心战术逻辑的保留仍能提供具有教育意义的策略体验。通过分析不同游戏对法西斯战略的差异化呈现，可以更全面地把握二战军事史的特殊性与现代游戏设计的诠释维度。
